3D打印和增材制造是不是一個意思？是不是就像一個人有兩個名字，大名叫增材制造，小名叫3D打印？

在絕大多數的情況下，這種說法是成立的，也就是增材制造等同于3D打印，3D打印=增材制造，這個可以說是目前的現實和現狀；可是在書面標準定義上，兩者是有微妙的區別的，我們來看看國際標準化組織（The ISO/ASTM 52900）對這兩個名詞的定義：

AdditiveManufacturing：the process of joining materials to make parts from 3Dmodel data, usually layer upon layer, as opposed to subtractive andformative manufacturing methodologies.

用谷歌來直接翻譯就是：

以3D模型數據來連接材料制造零件的過程，通常是逐層的連接，與減材和等材制造方法相對。

而在我們的國標GBT 35351-2017，增材制造的中文定義也是非常清楚：

增材制造：以三維模型數據為基礎，通過材料堆積的方式制造零件或者實物的工藝；

3D Printing:the fabrication ofobjects through the deposition of a material using a print head, nozzle, oranother printer technology.

Note:The term is often used in a non-technicalcontext。

國標基本上就是翻譯了國際標準的定義：

三維打印利用打印頭、噴嘴或其他打印技術，通過材料堆積的方式制造零件或實物的方式。

注：此術語通常作為增材制造的同義詞，又稱3D打印。

通過比較，大家能夠看到中英文對3D打印的定義基本上是一致的，同增材制造相比，強調了需要有一個打印頭或者噴嘴的東西來實現材料的堆積（一個有趣的問題，不知道激光到底算不算打印頭？）。不同之處在于小注，國際標準中強調了3D打印是主要用在非技術、非專業的領域，而中國國標則明確指出3D打印是通常作為增材制造的同義詞的。這兩者有微妙的差別，這背后的差別，顯示出了認知和商業利益上的不同，是不同利益代表角力的結果。

從另一個角度，我們來看一看大眾對這個問題的認知，我們在google搜索Additive Manufacturing,收錄的頁面有77,300,000結果，而搜索3D printing,收錄數量784,000,000，10倍于additive manufacturing的收錄量；如果使用百度來搜索3D打印和增材制造也是類似的結果，可以說，大眾對于3D打印的名字接受度完勝，而我國的立場基本上是更符合實際的，國內國際都站的住腳的。