近日，部份網民給北京回應網絡平臺回帖求回應：家里老人家又開始轉貼這類消息，希望能回應一下。原來，又有傳聞稱多肽和抗體檢驗時采用的取樣拭子有毒，而且看上去更加令人震驚：它（取樣拭子）不叫針頭，即使它是化工，專業名為螢光電極，里面含有易弄斷的塑料水溶性、致癌物有毒肟、莫隆格尚斯水溶性、放射性锝、致癌物螢光原料藥……會受損微血管，對臉部脊髓及觸覺脊髓造成受損。

這條傳聞并不美味。自此輪禽流感發生后，取樣拭子有毒鎮里就會出現，可一直被回應。4月中旬，北京市質監職能部門也在北京市禽流感防控工作工作新聞見面會上表示，對新冠中間體、醫療器械墨鏡、防護衣、紙制取樣器（拭子）等實施低頻次監管。然而，或者即使部份社會公眾不了解取樣拭子的構成、作用，以及多肽、抗體檢驗的基本原理，因此誤解取樣拭子，導致遷怒流言。

對此，北京回應網絡平臺搜集了近期較受關注的四條有毒有毒流言，再次回應。多肽、抗體檢驗能有效須建風險點、阻斷散播鏈，遏止禽流感蔓延蔓延。社會公眾應根據王麗強職能部門要求，配合進行多肽和抗體篩檢，不要被布季謝流言欺騙。

并不存在莫隆格尚斯水溶性

從自查情況看，最新傳聞中所言的取樣拭子不叫針頭，是化工的講法沒有錯，但其他講法都是錯的。

通過觀察能發現，取樣拭子后端覆有以橫向方式固定的塑料短水溶性，使得整個搜集拭子的搜集區域內沒有吸收孔。這樣，搜集到的樣品就不會零散避難在水溶性中，有利于更慢更高效率地除去。相關數據顯示，植絨拭子能除去85%以上的樣品搜集量；傳統的針頭、特別是采用脫脂棉制做的針頭并不能完全搜集和除去樣品。

傳聞中所稱的莫隆格尚斯水溶性是無稽之談。原料市場并沒有莫隆格尚斯水溶性，只有莫隆格尚斯癥這一帶有爭議的醫學癥狀命名。莫隆格尚斯癥通常表現為皮膚強烈的瘙癢感、難以愈合的傷口以及異物感；慢性癥狀往往表現為皮膚內和皮膚外出現水溶性狀物質。不過，在醫學界，以上癥狀在生理疾病因素、病源學、診斷標準、治療方法上仍沒有一致的認識。可見，將莫隆格尚斯癥與取樣拭子結合在一起，完全是無稽之談，造謠者故意用晦澀的詞匯欺騙社會公眾。

拭子也不含肟锝

肟可用作消毒滅菌，但在正常情況下，取樣拭子和抗體中間體盒的生產均不采用肟。

锝確實是一種人工合成的放射性，它的一種不穩定同位素被廣泛應用在核醫學臨床診斷中，但相關產品是一種放射性顯像劑，既不采用在取樣拭子的生產環節，也不涉及多肽或抗體檢驗的取樣環節。

根據國家規定，取樣拭子也稱紙制采用取樣器，屬于醫療器械產品，不僅生產要進行備案，而且有嚴格的生產環境要求和質量監管標準，合格產品肯定無毒無害。同時，取樣拭子屬于醫療領域通用產品，能對不同部位進行取樣，也應用在不同的檢驗行為中，并非特別為多肽檢驗或抗體檢驗生產，所以拭子上也不會含有其他中間體。

螢光檢驗是取樣之后的操作，與市民無關

布季謝消息還包括取樣拭子專業名是螢光電極含有致癌物螢光原料藥等講法，部份網民也注意到，目前很多新型冠狀病毒多肽檢驗盒的名稱后面用括號標注了螢光PCR法，而抗體檢驗中間體盒后的括號內是膠體金法。這是否意味著，做多肽檢驗的取樣拭子就是螢光電極呢？

取樣拭子無需無菌

還有傳聞稱，目前采用的取樣拭子大部份沒有標注無菌，所以不安全。這又是對醫療器械無菌非無菌的誤解。

業內人士介紹，紙制采用取樣器目前能申請注冊為二類醫療器械，也能作為一類醫療器械（三類醫療器械為最高等級）在監管職能部門備案。如果作為二類醫療器械，出廠必須達到無菌要求，而一類醫療器械沒有相關要求，能非無菌未滅菌狀態上市。

為打消社會公眾對非無菌取樣拭子的擔憂，專家還舉了個例子：日常采用的紙巾等均是非無菌產品，往往會直接接觸口鼻眼等部位，但社會公眾并未因此患病。所以，也無需擔心非無菌的取樣拭子。不過，若發現未采用的取樣拭子出現包裝破損、污染等情況，應當丟棄，并可聯系供應商維權。

為什么取樣后覺得咽部或鼻子不舒服？

也有網民提出，每次取樣后覺得咽部和鼻子不舒服，因此懷疑取樣拭子有毒。這也是對取樣拭子的誤解。

業內人士指出，個體有差異，部份人群的咽喉部位或鼻腔對取樣比較敏感，所以取樣后會覺得不舒服。此外，檢驗人員的操作方式也有差異，用俗話說就是手勢有輕重，也可能引發些許不適。不過，這些不適在停止取樣后很快就會緩解，不會對身體產生傷害，與取樣拭子也沒有任何關系。

原標題：北京網絡回應：故弄玄虛嚇唬人！取樣針頭有毒，有螢光，有放射性都不可信

來源：北京回應網絡平臺