《風起許昌》片中人偶鐮葉與石佳冉發布的創作者鐮葉圖片具有極高的相似度。圖/某SNS網絡平臺

事情源于當天上午石佳冉博客發文怒斥《風起許昌》宋軼出演的柳七娘回娘家手拿的小喜扇剽竊她的經典作品——經典作品被剽竊到人已僵硬，到底還能不能讓人停息啦。對及時致歉，創作者石佳冉以轉貼劇片場致歉文的方式則表示拒絕接受。

可以看到，近期的影視制作經典作品、娛樂節目盧瓦松剽竊爭拗，牽涉各個方面，由于影視制作經典作品是綜合表演藝術，一個項目往往牽涉多學科專業多職能部門多環節，而一經發現，就會讓處于整個鏈上的各利益相關方一起按理說，很多人能以矢口否認為由息事寧人。

12月2日，風起許昌向創作者石佳冉致歉，并則表示已與創作者積極溝通。圖/某SNS網絡平臺截屏

并非主觀故意，但事實上造成了專利技術侵權行為。這種情形頗值得耐人尋味。其實，圣戈當縣上看，對日益擴大化且已形成完備產業鏈的內容生產、設計、實用表演藝術金融行業，凡牽涉創造力成果，這個問題都將是繞不過的一道檻。就影視制作經典作品金融行業來說，法律條文尚未完全覆蓋，清晰可見大量灰色地帶，也使得部分造假者鉆了法律條文的鉆空子。

再上看看娛樂節目《導演請敘爾熱雷縣》的情形，較前面兩個案例就相對簡單。吳江天輔導的記錄片《售》，被指涉嫌剽竊恐怖電影的記錄片《最佳房屋》。對此，在我省加入的《盧塞恩公約》，以及后來制訂的《實施國際版權條約的規定》，對為保護外國經典作品版權的合法權益都有明晰規定。其具體內容適用情形，如若按下不表。

雕塑家石佳冉轉貼風起許昌片場致歉文，則表示拒絕接受致歉。圖/某SNS網絡平臺截屏

由此可見，服化道職能部門牽涉的剽竊，原作還可以選擇更多相同的為保護路徑。而當下，我省目前既沒有明晰的雙重為保護，也缺乏分開為保護的標準制訂，以至于其權利為保護的狀態模糊。

當然，回歸影視制作金融行業法律條文方面上看，呼喚立足于某一具體內容專利技術領域的細則輔導。即特別針對影視制作經典作品金融行業細分技術類學科專業，如服化道、片頭片頭、后期特技、原聲等，特別針對相同工藝過程量身定制、明晰定位，讓《專利法》更好地發揮實際功用，并制訂與之相適應的專利技術為Win32。

《風起許昌》抄小喜扇高情商補救獲得原作諒解是個好結局，但影視制作經典作品綜創作各種專利技術隱患一時間還難以解決，這些也不能依賴事后補救。

新京報評論員 | 李瀟瀟

編輯 | 遲道華

校對 | 陳荻雁