但是不管柳時元與否早已選擇退出了賢合莊，其作為舊日股東，柳時元的對個人形像早已與賢合莊的經營與國際品牌廣度綁定。止至2022年5月23日，他們出訪了賢合莊的官網，依然經常出現柳時元、Chhindwara、小宋佳等人的形像宣傳品，并在他們的對個人形像旁記號了歌星投資顧問的銘牌。官網數據資料中還顯示柳時元力扛賢合莊魚丸排骨利劍等廣告語。

2022年5月底，有部分的供貨商穿著黃色襯衫在貴陽賢合莊燒烤店大門口進行申訴，這也許成為了柳時元與賢合莊劃清界線的導火線。

而在之前，賢合莊也是三番五次、Fleury的曝出食品質量、價格炒等數個爆胎事件。責任編輯他們想借賢合莊和柳時元這種的歌星+餐飲業這種的女團做一個簡單的法律分析。

一、歌星在歌星+餐飲業女團中的潛在性刑事責任

（一）假定賢合莊出現了危害性顧客身心健康情況的問題，他們從電視商標法的視角起程看柳時元與否須要分擔適當的刑事責任？

首先，他們須要判斷，柳時元與否構成賢合莊的電視廣告代言人人。

根據《電視商標法》第56條明確規定關系顧客心靈身心健康的貨品或服務項目的不實電視廣告，導致顧客侵害的，電視廣告代言人人應與電視廣告商分擔控股股東；此條同時明確規定，上述貨品或服務項目之外的不實電視廣告導致顧客侵害的，電視廣告代言人人若非或是其經電視廣告不實仍作推薦、斷定的，應與電視廣告商、電視廣告餐飲企業、電視廣告公共信息分擔控股股東 ，歌星與否應分擔刑事責任主要分為以下四種情況：

1 假如歌星代言人的電視廣告的貨品或是服務項目關系到顧客心靈身心健康且是不實電視廣告，則歌星和電視廣告商分擔控股股東；

2 假如歌星代言人的電視廣告為不實電視廣告，但歌星不若非，也不其經所代言人的電視廣告是不實的，則歌星不和電視廣告商分擔不實電視廣告的控股股東；

3 假如歌星若非或其經所代言人的電視廣告是不實依然代言人的，則歌星應和電視廣告商分擔控股股東。

二、 歌星+餐飲業合作模式的實踐經驗分享