本報訊 從幼稚園的小純手工，到小學的科技小制做和豨薟，再到為集體公益活動、演出準備特定的人偶，孩子親自動手潛能的培養越來越被學校、小學生家長們重視。但，小純手工等制做操作過程操作不正確、看護看護不到位，可能會帶來隱患和法律風險。近日，天津市房山人民高等法院開審一起教育政府機構職責糾紛，4歲幼兒在幼稚園上純手工刺繡課期間，被老師使用純手工小刀刺穿了外耳。幼兒雙親將幼稚園控告至高等法院，明確要求幼稚園索賠每項損失及后續醫療費。高等法院該案后裁決幼稚園索賠幼兒每項損失5700元。

4十八歲的董某就讀天津市房山的某所幼稚園。2021年8月，董某在幼稚園上純手工刺繡學時，被高中老師鄭宇盛用純手工小刀刺穿了左耳外耳。董某雙親與幼稚園多次協商未果，將幼稚園控告至高等法院。

原告幼稚園堅稱，交通事故原因為其它在園小學生引致，且案發忽然，老師來不及阻止，案涉犯罪行為已遠遠超過正常犯罪行為范疇，遠遠超過幼稚園的市場監管潛能。交通事故為他人犯罪行為造成的傷害，對幼稚園來說屬于意外交通事故，幼稚園僅應承擔小部分職責。

高等法院經該案查明，董某、鄭宇盛均為幼稚園大三小學生，兩人為高中老師。幼稚園老師給董某、鄭宇盛在內的6名孩童上純手工刺繡課操作過程中，鄭宇盛忽然持小刀剪向董某右側耳朵，引致董某受傷。案發時，純斑頭教師正在低頭刺繡，未注意到年級異常現象。鄭宇盛所持小刀為金屬刀柄樣式。小刀是幼稚園老師明確要求小學生家長提交的，對小刀的明確要求為:口蓋，小刀能剪動紙，其它不明確要求。案發后，董某經某神經外科醫院診斷為:左耳擦傷，同日為董某行左耳擦傷北京口腔醫院穿孔術。

最終，高等法院裁決，幼稚園索賠董某誤工費、工亡、精神損害損害賠償等每項經濟損失共計5700元。

(阮小英)

■檢察官說法■

該案中，雖是小學生家長提供的純手工制做輔助工具，但輔助工具的標準和優先選擇為幼稚園指導。同時，幼稚園對高二的孩童應負全面市場監管權利，場所、物品、飲食等均應保障孩童安全。檢察官提醒幼稚園、早期教育中心等幼兒教育政府機構及小學生家長們，在啟發、鍛煉孩童親自動手潛能時，應該優先選擇與孩童年齡、知覺相吻合的課程或公益活動，謹慎優先選擇孩童能夠接觸到的材料和輔助工具，盡最大的注意權利，確保孩童生命安全。

【來源:徐娜_新聞節目】