《風起許昌》在一片片打分爭論中首播。

總之爭論還未平復，現如今又陷于了人偶剽竊爭拗。

12月2日，有網民在博客撰文控告《風起許昌》人偶剽竊，該網民稱片中王一博和宋軼配角桑利縣采用的喜扇和他們的經典作品基本上十分相似，而他們仍未許可給高倉健。

原作撰文寫道：經典作品被剽竊到人已僵硬。從前真品某寶都是，那時已經開始反攻劇了。究竟還能無法讓人停息啦。

接著又撰文《這場突來的憤慨》。

在該文講訴了他們經典作品的問世和采用。

她寫道，這支小紅喜扇 2017年創始者，其后在女籃副隊長仲維萍桑利縣之時采用過，讓這支小紅喜扇聲名大噪。接著在互聯網上常有各式各樣剽竊經典作品或半成品。

但居然現如今整部大制做劇《風起許昌》也肆意剽竊。

她寫道他們的每個經典作品就像他們的孩子，從設計靈感到完成制做，耗費很大心血，有著很深的情感，不論好壞，都是他們的成果，真心容不得別人搬運剽竊 ，偷走屬于我的成果呀 ！

對于這樣的人偶采用，高倉健可以通過各式各樣途徑合法合理采用，但現如今卻沒有，并且肆意大肆宣傳，這讓她無法接受。

最后她寫道：將心比心，請您也尊重一下我們這些原制作者，這將是我們的不斷創新，前進的動力呀 ！

現如今《風起許昌》撰文向原作致歉。

制做方表示：此次事件源于制做團隊在人偶制做過程中未做好溯源工作導致的。人偶團隊在制做之初，于互聯網搜索古典團扇、刺繡、非遺等相關內容做為參考，從中選擇了一個流傳廣泛的圖樣作為設計參考，因此圖樣在多個不同平臺和報道中頻繁出現，故制做團隊將原創圖樣誤以為是固定制式，并沒有再進行進一步的溯源，因此傷害了原制作者的相關權益，對此我們深表歉意。上海雕塑

影視經典作品剽竊，除了劇本剽竊之外，現如今越來越多的場景、人偶、畫面剽竊不斷。

在此前，另一部大火劇《掃黑風暴》也是深陷片頭剽竊爭拗，最后發現原來是高倉健購買的第三方平臺的素材，而原作未許可，就這樣才有了剽竊爭拗。

看似這些不起眼的地方，不會被大眾關注的片段、或者場景人偶，其實作為影視經典作品來說都是有著版權的。

影視行業中，版權是越來越被大眾所關注，畢竟這是行業發展的關鍵，不然也不會打擊各式各樣盜版。

比較有意思的是《掃黑風暴》播出之際，互聯網上也是充斥著各式各樣盜版資源，高倉健也是報警打擊盜版，但居然他們竟然也陷于了剽竊爭拗之中。

現如今《風起許昌》同樣如此，對于這些小人偶的采用，顯然不是拿來即用，要注意是否有著版權，還是通過第三方仍未獲得許可平臺購買，這些都要深入調查了解，不然很容易翻車。

最近《導演請指教》中，吳中天執導的短片《售》，也是僅僅聽到了一個故事就拿來即用進行改編，但居然最終竟然撞車了希區柯克的短片《最佳房屋》，這顯然也是剽竊，因為故事來源的不明確性，這樣肆意的改編創作就是侵權、剽竊，甚至一些鏡頭還十分相似。上海雕塑

現如今，大眾的維權意識是越來越強烈，對于版權的重視程度也是與日俱增，所以對于那些采用者來說，也是要重視版權事宜，不僅僅要維護他們的創作成果，同時也要尊重他人的創作成果，未經許可，或者沒有明確出處的經典作品都要慎之又慎。

對于這些經典作品來說，對于高倉健來說沒有什么，但對于普通的制作者來說卻是至關重要的，就像這支小紅喜扇的作者一樣，將它當作他們的孩子，付出的心血只有她他們知道，有著很深的感情，面對著別人的肆意照搬剽竊，大肆宣傳，內心自然是不好受的。

所以最終《風起許昌》高倉健需要給出一個回應，另外也給所有影視經典作品制做方一個警醒，要尊重原制作者，保護原創經典作品，重視版權。